Крупнейшие природные катастрофы XX-го века и их последствия

Все время существования человечества было связано с риском, порожденным опасными природными явлениями и процессами. При этом весьма существенным обстоятельством прошлого было то, что такие чрезвычайные ситуации оставались весьма редкими, по сути единичными событиями. Тем не менее на протяжении десятилетий всегда можно выделить целую серию разрушительных по масштабам природных катастроф.

Безымянный

Рис. 2. Динамика природных катастроф и ущерба от них[1]

Как видно из приведенных в табл. 2—1 данных, за последние 40 лет количество только природных катастроф с ущербом свыше 1 млрд долл. каждая возросло в 4,5 раза. По другим данным, количество природных катастроф, ущерб от каждой из которых превысил 1% ВНП пострадавшей страны, возросло более чем вчетверо (с 16 до 66) всего за 25 лет (с 1965 по1990 г.). За тот же период в 3,5 раза увеличилось количество чрезвычайных ситуаций природного характера, число пострадавших от которых превышало 1% населения страны[2].

В целом же самыми частыми по статистике XX века являются природные катастрофы в гидросфере.

Безымянный

Рис. 3. Наиболее распространенные природные катастрофы в мире (1965-2001)[3]

Так как тема реферата связана с крупнейшими катастрофами природного характера, то естественно встает вопрос выделения параметра, по которым можно вычленить и номинировать самые крупные.

Некоторые авторы во главу угла ставят экономический ущерб от природных явлений разрушительного характера. Другие выделяют признак – число погибших в ходе катастрофы людей. Поскольку параметр ущерба является весьма условным, так как оценивается экспертным путем, то целесообразнее оперировать показателем числа погибших (табл. 1).

Самым разрушительной природной катастрофой считается наводнение в Китае во время разлива рек Хуанхэ и Янцзы в августе 1931 года. Эти реки славятся частыми наводнениями, которые приводят к трагедиям. В 1931 году сезон муссонных дождей выдался слишком бурным. Бассейны рек были атакованы проливными дождями. В результате дамбы не смогли выдержать нагрузки и обрушились во многих местах. В общей сложности из-за наводнения пострадало около 40 млн. человек, под водой оказалось 333 тысячи гектаров земли, был нанесен огромный ущерб урожаю. Недостаток продуктов, болезни, отсутствие жилья повлекли за собой гибель 3,7 млн. человек. В некоторых местах вода не сходила до 6 месяцев[4].

Таблица 1

Крупнейшие катастрофы мира по числу погибших

Число

погибших,

тыс. чел.

Год Вид

опасного

явления

Страна
3700 1931 Наводнение Китай
500 1970 Штормы и наводнения Индия
250 1976 Землетрясение Китай
174 1923 Землетрясение Япония
138 1991 Тропическая буря Бангладеш
110 1948 Землетрясение Туркмения
100 1939 Землетрясение Турция
67 1970 Землетрясение Перу
50 1999 Наводнения, сели и оползни Венесуэла,

Колумбия

50 1990 Землетрясение Иран
25 1978 Землетрясение Иран
25 1988 Землетрясение Армения
23 1985 Извержение вулкана Колумбия

Поскольку статистика начала века не была точна, то данные оценочные. Так по некоторым оценкам в результате землетрясения в 1923 году недалеко от Токио (Япония) могло погибнуть до 800 000 человек. Как видно из приведенных данных землетрясение является самым разрушительным природным явлением в ХХ веке по числу жертв.

Однако сила подземных толчков не всегда предопределяет число жертв. Самым крупным на территории бывшего СССР было Ашхабадское землетрясение 1948 года. Оно произошло в ночь с 5 на 6 октября 1948 г. в 1 час 12 мин. 5 сек. (по местному времени) когда большинство населения спало и не смогло быстро выбраться из домов.

От мощного подземного толчка многие жилые здания и общественные сооружения рухнули, похоронив под развалинами десятки тысяч жителей города и окрестных сел.

Основными причинами разрушений явились: низкая сейсмостойкость большинства построек и неудовлетворительное качество строительных работ. Во многих зданиях города кладка стен была выполнена на растворе, который обеспечивал очень слабое сцепление между кирпичами в стенах. В результате кирпичная кладка в ходе землетрясения при падении рассыпалась на отдельные кирпичи. Здания, которые были построены качественно и из добротных строительных материалов, выдержали подземные толчки, но таких построек было мало[5].

Большое количество людей погибло в развалинах общежитии, больниц, гостиницы «Ашхабад», железнодорожного вокзала. Многие не смогли выйти из помещений потому, что все выходы были завалены. Среди погибших 37 % составляли дети, 47 % — женщины и 16 % — мужчины. При проведении спасательных работ в Ашхабаде имели место случаи, когда оказывались живыми, а иногда и невредимыми люди, находившиеся под развалинами по 4-5 и даже 10 суток.

Подобная ситуация наблюдалась при землетрясении на Гаити в 2010 году. о официальным данным на 18 марта 2010 года число погибших составило 222 570 человек, получивших ранения — 311 тыс. человек, пропавших без вести 869 человек. Материальный ущерб оценивается в 5,6 млрд евро. Многие погибли не от разрушений а уже после прекращения толчков. По словам корреспондента Би-би-си в Порт-о-Пренсе, выжившие после землетрясения гаитяне массово умирали от острой нехватки чистой воды, продовольствия, медикаментов и врачебной помощи. На улицах скопилось так много тел погибших, что их начали убирать бульдозерами. Среди местных жителей нарастало чувство злости и отчаяния[6].

При таких последствиях резонным является вопрос о возможности прогнозирования природных катастроф. С землетрясениями все очень непросто. Удачных прогнозов до сих пор было очень немного. Так, в начале 1975 г. сейсмологи провинции Ляонин (Китай) вовремя заметили признаки надвигающегося землетрясения и стали отмечать на карте места, в которых регистрировались офшоки, изменения уровня воды в колодцах, что позволило им определить место на карте, к которому стягивались фокусы мелких толчков, а также скорость, с которой происходило передвижение. Власти учли прогноз синоптиков и предложили населению временно покинуть дома, чтобы посмотреть кино на открытом воздухе. В итоге этих мер жертв землетрясения оказалось мало, хотя многие дома были разрушены[7].

Этот метод сейсмологов был использован в прогнозе Тянь-шаньского землетрясения 1976 г., признаки приближения которого также были вовремя замечены. Однако на этот раз предвестники землетрясения не показывали никакой тенденции к стягиванию в какое-либо место, они возникали в разных местах, так что стягивающегося фронта не было. Не было и определенного прогноза. Это землетрясение магнитуды 8,0 было одним из самых трагичных за несколько столетий[8].

2007г. американские исследователи Э. Калаис и П. Манн с помощью GPS-измерений обнаружили аномальные  смещения на одном из главных разломов Энрикильо на Гаити. Результаты были доложены исследователями на конгрессе Американского геофизического союза (AGU), а также сделан прогноз о возможности мощного землетрясений на Гаити в ближайшие несколько лет. Об этом они уведомили правительство Гаити[9]. Следует отметить, что указанный прогноз был весьма расплывчат, не содержал конкретных сроков, поэтому использовать его для предупреждения населения не представлялось возможным. Проводить работы по укреплению зданий в Гаити не было возможности по причине крайней бедности.

Большинство погибших при землетрясениях – бедные. Если проанализировать крупные трагедии вследствие землетрясений последнего времени, то в большинстве своём, они вызваны недопустимо низким уровнем сейсмичности зданий и сооружений, а так же вопиющими отступлениями от технологии возведения сооружений, в сейсмоопасных районах.

Уязвимость стран бывшего «третьего мира» к бедствиям и катастрофам качественно выше, заметно превосходя среднемировой уровень и в несколько раз (в социальном плане) — уровень постсоциалистических стран и государств «золотого миллиарда». В связи с этим закономерно, что на развивающиеся страны приходится около 40% совокупного экономического ущерба, 95% жертв природных бедствий в мире и практически все крупнейшие по числу жертв катастрофы мира. При этом более социально уязвимыми являются не страны Азии, которые расположены в зонах наибольшего природного риска и в которых проживала и живет подавляющая часть мирового населения, а экономически менее развитые страны Африки[10].

В самом тяжелом положении находятся беднейшие государства мира, которые являются не только экономическими аутсайдерами мирового сообщества, но и его своеобразным «полюсом уязвимости» к природным бедствиям и катастрофам. На эти страны, где проживают около 5% мирового населения и производится всего 0,5% мирового валового продукта, приходится почти 10% глобального экономического ущерба и около трети погибших в природных бедствиях и катастрофах.

Демографические и социально-экономические изменения в мире ведут к тому, что зоны развития опасных природных процессов и явлений все чаще перекрываются с зонами хозяйственного освоения и компактного проживания людей. А это, в свою очередь, как нетрудно догадаться, способствует росту числа природных катастроф и ущерба от них.

Деятельность человека и природные катастрофы могут быть взаимосвязаны. Так сведение лесов является основной причиной эрозии почв и наводнений в Китае. После сильных наводнений 1996 года, причинивших ущерб на 25 миллиардов долларов, в 1998 году наводнения оказались еще сильнее и разрушительное, от них пострадали 240 миллионов человек (одна пятая часть населения Китая), что подтолкнуло правительство к действиям, включавшим, в том числе, запрет на любые дальнейшие вырубки естественных лесов. Наряду с изменением климата сведение лесов, возможно, способствовало увеличению частоты засух, от которых в настоящее время ежегодно страдают 30 процентов пахотных земель[11].

Глобальное потепление также ведет к значительному росту природных катастроф. Учеными был сделан однозначный вывод о том, что выбросы в атмосферу, вызванные человеческой деятельностью, приводят к существенному увеличению концентрации парниковых газов в атмосфере. Глобальное потепление должно сопровождаться усилением осадков (к 2030 г. на несколько процентов), а также повышением уровня Мирового океана (к 2030 г. — на 20 см, а к концу столетия — на 65 см). Прогнозируемое повышение уровня океана на 65 см вызовет опасную ситуацию для жизнедеятельности 800 млн. человек. Подвергнутся затоплению низменные побережья таких стран, как Бангладеш, Египет, Индонезия, Мальдивы, Мозамбик, Пакистан, Тайланд, Гамбия и Суринам[12].

Таким образом, ближайшее будущее не окрашено в розовые тона и человечество встретится лицом к лицу с многими катастрофами.

Следует отметить, что не все природные катастрофа, сопровождающиеся гигантскими выбросами энергии приводят к громадному ущербу и гибели большого количества людей. Таким было падение Тунгусского метеорита. Утром 30 июня 1908 года в Сибири в районе реки Подкаменная Тунгуска огромный огненный шар прочертил небо с востока на запад, оставляя за собой светящийся дымный след. Явление закончилось колоссальным по мощности взрывом. Ударная волна была зафиксирована приборами в Англии. В районе катастрофы лес оказался поваленным на площади 2000 км2. На расстояниях до 15 км от эпицентра взрыва поверхностные слои деревьев были обожжены в результате действия высокой температуры. Однако, экспедиция Л. Кулика, обследовавшая район катастрофы через 20 лет, не обнаружила ни кратера, ни других прямых свидетельств падения космического тела, хотя район катастрофы идентифицировался достаточно надежно по вывалу леса[13]. Другим похожим  событием явилось падение Сихоте-Алиньского дождя железных метеоритов в 1947 году. В эллипсе рассеивания дождя было обнаружено более 100 кратеров, причем 17 из них имели диаметры от 10 до 26 м. Космические катастрофы  пугают своими возможными последствиями, однако пока падения небесных тел происходят вне зон компактного проживания людей. Тем не менее размер опасности нельзя не преувеличивать, что показывает недавнее падение метеорита под Челябинском. Очень незначительный по размерам он вызвал серьезный переполох в мире.

 

 

 

1.2        Заключение

Природная катастрофа — это нарушение стабильного состояния системы в определенном месте и в определенное время. Природная катастрофа выражается, как правило, в резком изменение некоего процесса в какой-либо из сфер Земли, что приводит к большим жертвам.

Природные катастрофы классифицируются по сфере проявления.

Наиболее разрушительные катастрофы происходят в гидросфере – наводнения и цунами и литосфере – землетрясения.

Нередко последствия катастроф связаны с пренебрежением правилами хозяйственной деятельности и возведения построек. Хозяйственная деятельность человека приводит к росту риска природных катастроф. Так выведение лесов приводит к учащению повторяемости и тяжести последствий наводнений и засух. Потепление климата в результате хозяйственной деятельности человека также ведет к нарушениям климата и учащению природных катастроф.

Видна и обратная связь. Природные катастрофы приводят к техногенным катастрофам. Так в зоне затопления при наводнениях часто оказываются химические предприятия и другие опасные объекты. Все памятен случай аварии на японской атомной станции на Фукусиме, когда в результате цунами было прервано энергоснабжение блоков атомной станции и они вышли из-под контроля. На этой атомной станции продолжаются выбросы радиоактивных веществ в воду и атмосферу.

Анализ возможности прогнозирования показывает, что пока возможны только долгосрочные прогнозы, но вот предупреждение людей о землетрясениях, цунами и прочих внезапных и быстропротекающих природных катастрофах пока затруднено.

 

 

1.3        Список литературы

  1. Выжившие на Гаити умирают от недостатка помощи URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/01/100115_haiti_quake_third_night.shtml
  2. Гольцов В.Б. Чрезвычайная ситуация — теория или юридический факт (проблемы законодательного определения) // Юридический мир, 2009, N 3.
  3. Даймонд Д. Китай: метания гиганта URL: http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/daymond/0/j25.html
  4. Дода Л.Н. Наземно-космический мониторинг и прогноз землетрясений URL: http://www.ntsomz.ru/files/statja.pdf
  5. Злобин Т. К. Геодинамические процессы и природные катастрофы: учебное пособие. — Южно-Сахалинск: СахГУ, 2010. С. 11.
  6. Катастрофы конца XX века / Под ред. доктора технических наук В. В. Владимирова http://www.booksite.ru/localtxt/kat/ast/rofy/index.htm
  7. Медведев Г. Чернобыльская тетрадь // Новый мир. 1989. N 6. С. 3 — 108.
  8. Медицина катастроф URL: http://enc-dic.com/enc_medicine/Medicina-katastrof-8852/
  9. На «Фукусиме» – новая утечка радиоактивной жидкости URL: http://pandoraworld.su/
  10. Наводнение 26 августа 1931 года Гаою Китай URL: http://dloadme.net/?p=1033#ixzz2ieiNFWOn
  11. Осипов В. И. Природные катастрофы в центре внимания ученых//Вестник Российской академии наук. 1995. Т. 65. № 6. С. 483—495.
  12. Осипов В.И. Природные опасности и стратегические риски в мире и в России URL: http://www.fsdejournal.ru/pdf-files/2010/Osipov_03-2010.pdf
  13. Порфирьев Б. Н. Динамика и экономические последствия катастроф: общемировые тенденции // Российском экономическом журнале, 2003, № 5.
  14. Последствия аварии на АЭС «Фукусима» (комментарии экспертов) URL: http://www.vniitfa.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=177
  15. Постановление Правительства РФ от 21.05.2007 N 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // СЗ РФ. 2007. N 22. Ст. 2640.
  16. Природа наказала мировую экономику на 2,5 трлн долларов URL: http://ecoportal.su/news.php?id=70922
  17. Россия в окружающем мире: 2004 (Аналитический ежегодник). Отв. ред. Н. Н. Марфенин/Под общ. ред.: Н. Н. Марфенина, С. А. Степанова.— М.: Модус-К — Этерна, 2005. С. 37.
  18. Тенденции глобального изменения климата земли и его влияние на увеличение количества стихийных бедствий, катастроф и их возможные последствия URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-globalnogo-izmeneniya-klimata-zemli-i-ego-vliyanie-na-uvelichenie-kolichestva-stihiynyh-bedstviy-katastrof-i-ih-vozmozhnye#ixzz2iekE1IX5 http://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-globalnogo-izmeneniya-klimata-zemli-i-ego-vliyanie-na-uvelichenie-kolichestva-stihiynyh-bedstviy-katastrof-i-ih-vozmozhnye
  19. Толковый словарь Кузнецова URL: http://enc-dic.com/kuzhecov/Katastrofa-59313.html
  20. Уруцкоев Л.И. О возможном механизме землетрясений // Прикладная физика , 2000. №4. с. 55 – 61/
  21. Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 26.12.1994, N 35, ст. 3648.
  22. Эйбт Дж. А. Землетрясение. М.: Недра, 1982

[1] Порфирьев Б. Н. Динамика и экономические последствия катастроф: общемировые тенденции // Российском экономическом журнале, 2003, № 5.

[2] Осипов В. И. Природные катастрофы в центре внимания ученых//Вестник Российской академии наук. 1995. Т. 65. № 6. С. 483—495.

[3] Осипов В.И.  Природные опасности и стратегические риски в мире и в России URL: http://www.fsdejournal.ru/pdf-files/2010/Osipov_03-2010.pdf

[4] Наводнение 26 августа 1931 года Гаою Китай URL:  http://dloadme.net/?p=1033#ixzz2ieiNFWOn

[5] Катастрофы конца XX века / Под ред. доктора технических наук В. В. Владимирова   http://www.booksite.ru/localtxt/kat/ast/rofy/index.htm

[6] Выжившие на Гаити умирают от недостатка помощи URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/01/100115_haiti_quake_third_night.shtml

[7] Эйбт Дж. А. Землетрясение. М.: Недра, 1982

[8] Уруцкоев Л.И.  О возможном механизме землетрясений // Прикладная физика , 2000. №4. с. 55 – 61/

[9] Дода Л.Н. Наземно-космический мониторинг и прогноз землетрясений URL: http://www.ntsomz.ru/files/statja.pdf

[10] Россия в окружающем мире: 2004 (Аналитический ежегодник). Отв. ред. Н. Н. Марфенин/Под общ. ред.: Н. Н. Марфенина, С. А. Степанова.— М.: Модус-К — Этерна, 2005. С. 37.

[11] Даймонд Д. Китай: метания гиганта URL: http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/daymond/0/j25.html

[12] Тенденции глобального изменения климата земли и его влияние на увеличение количества стихийных бедствий, катастроф и их возможные последствия URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-globalnogo-izmeneniya-klimata-zemli-i-ego-vliyanie-na-uvelichenie-kolichestva-stihiynyh-bedstviy-katastrof-i-ih-vozmozhnye#ixzz2iekE1IX5 http://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-globalnogo-izmeneniya-klimata-zemli-i-ego-vliyanie-na-uvelichenie-kolichestva-stihiynyh-bedstviy-katastrof-i-ih-vozmozhnye

[13] Балаганский И.А. Природные и техногенные катастрофы URL: http://geo.tsu.ru/faculty/structure/chair/geography/Magist/catastrophies_5043.pdf

Понятие природной катастрофы

Катастро́фа. [от греч. katastrophē — переворот, уничтожение] в толковом словаре характеризуется как[1]:

  1. Неожиданное бедствие, происшествие с несчастными, трагическими последствиями.
  2. Безвыходное положение, бедственное состояние.

«Катастрофа» — это серьезный срыв в жизнедеятельности общества, ведущий к большим человеческим и материальным потерям. Катастрофу можно рассматривать все же как особый тип чрезвычайной ситуации. Катастрофа, как и многие другие явления, предшествует возникновению чрезвычайной ситуации, являясь по своей сути одним из чрезвычайных обстоятельств (чрезвычайных происшествий), из которых впоследствии может возникнуть чрезвычайная ситуация. Причем чрезвычайная ситуация может состоять как из совокупности различных обстоятельств (случившейся катастрофы, вследствие которой наступила авария ряда объектов или объекта), так и самих непосредственных событий (например, взрыв, повреждение материального объекта, гибель людей и т.д.)[2].

Согласно определению чрезвычайной ситуации, содержащемуся в ч. 1 ст. 1 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»[3], необходимым признаком любой чрезвычайной ситуации является то, что она распространяется на определенную территорию.

Природные катастрофы таким образом, это чрезвычайные ситуации, вызванные силами природы и сопровождающаяся массовым поражением людей и разрушением объектов экономики и компонентов окружающей природной среды. Природная катастрофа возникает из-за нарушения стабильного состояния природной системы в определенном месте и в определенное время. Другими словами, это резкое изменение некоего процесса в какой-либо из сфер Земли, приводящее к большим жертвам[4]. Не все природные катастрофы, характеризующиеся резким нарушением стабильности природных систем ведет к жертвам и разрушениям. Многое зависит от плотности населенности места, где произошло событие. При этом к катастрофе могут привести как быстрые процессы, так и медленные. Поэтому к природным катастрофам относят природный процесс, длительное течение или резкое изменение которого может привести к аномальному изменению природной среды, способному вызвать большие человеческие жертвы. Пяти-, семибалльное землетрясение вызывает куда больше жертв в густонаселенном Иране, чем более сильное землетрясение в пустынях Китая или в Гималаях. Так и снежные лавины в густонаселенных Альпах несравнимы по числу жертв подвижками льда в Гренландии, однако масштабы природных явлений очень сильно различаются. Таким образом, определение «катастрофа» имеет многофакторную характеристику.

В основе оценки масштабов катастрофы лежат и масштабы территории, охваченной чрезвычайной ситуацией. В основе действующей в настоящее время нормативной классификации чрезвычайных ситуаций, установленной Постановлением Правительства РФ от 21.05.2007 N 304[5], лежит комплексная оценка масштабов чрезвычайной ситуации мирного времени с точки зрения размеров охваченной бедствием территории, числа пострадавших, размера причиненного материального ущерба и соответствующего уровня органов государственной или местной власти, в компетенции которых находится управление ликвидацией последствий чрезвычайной ситуации.

Безымянный

Всемирная организация здравоохранения предлагает классификацию катастроф по происхождению[6]:

  • метеорологические: бури (ураганы, смерчи, циклоны, бураны), морозы, необычная жара, засуха и т. п.;
  • топологические: наводнения, снежные обвалы, оползни и т. п.;
  • теллурические и тектонические: землетрясения, извержения вулканов и т. п.

Существуют и другие классификации природных катастроф по сфере проявления (рис. 1).

В основе анализа масштабов и последствий природных катастроф лежат признаки и масштаб природных явлений, вызвавших данную катастрофу.

Землетрясение — подземные толчки и колебание земной поверхности, вызванные процессами внутри земли. В земной коре происходят глубинные физико-химические процессы, которые приводят к напряжениям на отдельных участках земной коры. Напряжения накапливаются в течение времени и, в конце концов, разряжаются путём стремительных и мгновенных перемещений земной коры. Ежегодно регистрируются более 100 тысяч землетрясений.

Основные показатели землетрясений:

  • Магнитуда — характеризует общую энергию упругих колебаний. Позволяет сравнивать источники колебаний.
  • Интенсивность энергии на поверхности земли (12-ти бальная шкала).
  • Глубина очага от 0 до 700 км. Чаще от 20 до 60 км.

Прямой зависимости между силой толчка и площадью распространения колебаний нет. Всё зависит от глубины очага. При большой глубине и достаточной энергии колебания распространяются до 10 тысяч км2, но даже в эпицентре не достигают большой силы. При мелком и поверхностном очаге даже при малой энергии в эпицентре наблюдается разрушительный эффект, но в нескольких км, от эпицентра сила толчка резко уменьшается.

Цунами — результат землетрясений с очагом под дном моря. При этом возникает несколько волн высотой до 30 м с интервалом в несколько десятков минут.

Снежные заносы — результат обильных снегопадов. Они не носят катастрофического характера и сравнительно легко устранимы.

Лавины — масса снега, падающая со V= 20-30 м/с. При этом образуется воздушная пред лавинная волна, которая вызывает наибольшие разрушения (останавливает реки, разрушает дороги, сооружения).

Сель (арабский «сайль» — бурный поток)- грязевые или грязекаменные потоки, возникающие в результате паводков, ливней, бурного снеготаяния. Движутся потоки прерывисто от затора к затору со V=10…15 км/ч.

Смерч (торнадо) -вихревое горизонтальное движение воздуха, возникает в грозовом облаке и опускается на поверхность земли в виде опрокинутой воронки, диаметр которой до сотен метров. Воздух внутри столба вращается против часовой стрелки, поднимаясь вверх по спирали со V= в несколько десятков м/с. Т.к. R у земли уменьшается, то V у поверхности земли достигает сверхзвуковых величин. Движется столб со V=10 (20м /с, проходит расстояние 40-60км. Внутри смерча разряжение воздуха так велико, что здания рассыпаются из-за напора, находящегося в них воздуха.

Наводнение — временное затопление отдельных районов местности из-за резкого подъёма уровня воды в водоёмах. Занимает первое место по разрушениям и второе по человеческим жертвам. Является результатом ветрового нагона воды, таяния снега, обильных дождей, гидродинамических аварий.

Гидродинамическая авария — выход из строя гидротехнического сооружения, что приводит к перемещению Прорыв плотины — начальная фаза гидродинамической аварии, при которой образуется проран — узкий проток в насыпи плотины.

Волна прорыва — имеет значительную высоту гребня и скорость движения 3 (25км/ч на равнине. Высота гребня (2 (12)м приводит к катастрофическим затоплениям, покрывая территорию слоем воды от 0,5 до 10м (иногда больше).

Зона возможного затопления — часть прилегающей к водоёму местности затапливаемая водой.

Зона катастрофического затопления — часть зоны возможного затопления, в пределах которой распространяется волна прорыва (массовые разрушения, потеря людей).

Эти зоны определяются заранее и наносятся на карту. Время в течение которого территория может находиться под водой от 4-х часов до нескольких суток.

Основные поражающие факторы при таких авариях: волна прорыва, водный поток, спокойные воды.

Действие волны прорыва такое же, как при взрыве, только скорость гораздо меньше и более высокая плотность

Вторичные последствия гидродинамических аварий: загрязнение воды и местности из-за разрушенных объектов народного хозяйства (последствия — массовые заболевания людей и сельскохозяйственных животных); аварии на транспортных магистралях; оползни, обвалы.

Продолжая тему цунами, приведшую к катастрофе на атомной электростанции Фукусима следует отметить, что серьезность последствий этой аварии, по оценкам специалистов, даже превышает серьезность последствий Чернобыльской аварии[7], ибо в случае последней взрыв произошел одномоментно, на ликвидацию его последствий было сразу мобилизовано значительное количество людей, которые, может быть, не до конца могли понять, на что они обрекают себя[8]. В случае же Фукусимы до сих пор происходит выброс опасных веществ[9]. Таким образом, природная катастрофа привела к катастрофе техногенной.

По данным МЧС России, ежегодно в России происходит 230 — 250 событий чрезвычайного характера, связанных только с опасными природными явлениями. Последнее такое событие – наводнение на дальнем Востоке. В 2013 году бассейн р.Амур оказался подвержен одному из сильнейших дождевых паводков за весь период инструментальных наблюдений. Наводнение охватило весь район среднего и нижнего Амура, где практически повсеместно наблюдались и по сей час фиксируются рекордные отметки уровня воды, на 1,5-2 метра превосходящие исторические максимумы. Огромный удар стихии пришелся на крупные промышленные города Дальневосточного федерального округа: на р.Амур у г.Хабаровск сформировался выдающийся максимальный расход воды, повторяемость которого оценивается как один раз в 200-250 лет, в районе г. Комсомольск-на-Амуре уровень воды превысил отметку опасного явления практически на 2,5 метра[10].

[1] Толковый словарь Кузнецова URL: http://enc-dic.com/kuzhecov/Katastrofa-59313.html

[2] Гольцов В.Б. Чрезвычайная ситуация — теория или юридический факт (проблемы законодательного определения) // Юридический мир, 2009, N 3.

[3] Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 26.12.1994, N 35, ст. 3648.

[4] Злобин Т. К. Геодинамические процессы и природные катастрофы: учебное пособие. — Южно-Сахалинск: СахГУ, 2010. С. 11.

[5] Постановление Правительства РФ от 21.05.2007 N 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // СЗ РФ. 2007. N 22. Ст. 2640.

[6] Медицина катастроф URL: http://enc-dic.com/enc_medicine/Medicina-katastrof-8852/

[7] Последствия аварии на АЭС «Фукусима» (комментарии экспертов) URL: http://www.vniitfa.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=177

[8] Медведев Г. Чернобыльская тетрадь // Новый мир. 1989. N 6. С. 3 — 108.

[9] На «Фукусиме» – новая утечка радиоактивной жидкости URL: http://pandoraworld.su/

[10] О причинах возникновения катастрофического паводка на р.Амур в 2013 г.  URL: http://meteorf.ru/press/releases/4688/

Введение к реферату Крупнейшие природные катастрофы 20-го века и их последствия

Природные катастрофы являются одной из крупнейших глобальных опасностей для человечества, что подтверждается продолжающимся разрушительным их воздействием даже в современную эпоху, когда возможности защиты от природных сил как никогда высоки ввиду быстрого развития науки и техники.

По данным потери, которые нанесли мировой экономике природные катастрофы, произошедшие с начала XXI века  составили 2,5 триллиона долл. В докладе экспертов ООН отражены потери в результате стихийных бедствий в 56 странах от наводнений, землетрясений и засух. Так Toyota (Япония) потеряла около 1,2 млрд. долл. из-за землетрясения в Японии, так как компании не хватило комплектующих для автомобилей. С другой стороны, компания Orion, которая владеет и управляет электросетями в Новой Зеландии, инвестировала 6 млн. долл. в сейсмическую защиту, что позволило сэкономить 65 млн. долл. во время землетрясений 2010 и 2011 гг[1]. Примером для указанной компании послужили недоработки в системе сейсмической защиты атомной электростанции  Фукусима. Построенная с большим запасом сейсмической прочности станция была разрушена не сколько цунами, сколько ввиду недостатков конструкции запасных генераторов, захлебнувшихся в волне. Это показывает, что изучение рисков природных катастроф, моделей развития ситуации и последствий позволяет избежать тяжести последствий в результате разработки мероприятий по прогнозированию возможности катастроф и мероприятий по поведению различных служб в процессе их наступления и развёртывания.

Все это показывает актуальность темы работы.

[1] Природа наказала мировую экономику на 2,5 трлн долларов URL:  http://ecoportal.su/news.php?id=70922

Коммерческие организации формируют свои внеоборотные (долгосрочные) активы за счет собственного капитала и средств, которые они привлекают на долгосрочной основе.

Краткосрочное заемное финансирование используется, как правило, для пополнения оборотного капитала. Оборотные (текущие) активы организации, как правило, формируются и пополняются за счет собственных средств и краткосрочных заемных источников. Объем и структура оборотного капитала варьируются в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия, могут быть подвержены сезонным и циклическим колебаниям, они также зависят от эффективности управления портфелем продукции и стратегии управления оборотным капиталом.

Так как финансовые потребности фирмы меняются со временем, многочисленные источники краткосрочного финансирования должны использоваться на долговой основе.

Таблица 1

Классификация источников краткосрочного финансирования

Безымянный

Торговый кредит кажется почти идеальным инструментом, но содержит скрытые расходы. Поставщик, продлевающий торговый кредит, несет определенные расходы для средств, которые инвестируют в дебиторскую задолженность поэтому, это, как правило, закладывает большую часть этих расходов в цену. Эта сумма зависит от условий рынка и относительного успеха переговоров между двумя сторонами.

Вексель как инструмент управления оборотным капиталом дает возможность предприятию выполнять задержку платежей в зависимости от текущих требований компании, тем самым давая шанс привлечь краткосрочные финансовые ресурсы.

У вексельной формы краткосрочного кредитования есть свои плюсы и минусы, которые отражены на следующей схеме:

Безымянный

Толлинг — передача сырья сторонней организации для обработки всегда был довольно широко распространенной экономической операцией. При толлинге заказчик (давалец) передает сырье (материалы) переработчику и получает от него готовую продукцию или доработанное сырье (материалы). Право собственности на сырье остается у давальца, ему же будут принадлежать готовая продукция или полуфабрикаты.

В настоящее время производство на давальческом сырье довольно распространено. Давальцу это удобно, потому что ему не нужно заботиться о собственных производственных площадях, оборудовании и рабочей силе — он прибегает к ресурсам переработчика. Этим могут воспользоваться не только производственные, но и торговые организации или фирмы, специализирующиеся на оказании услуг. У переработчика же не будет проблем с реализацией: продукция ему не принадлежит, он получает деньги только за изготовление. Затраты на хранение минимальны: готовая продукция периодически отвозится заказчику[1].

Толлинг является одним из законных способов налоговой оптимизации, и некоторые организации специально с этой целью создают дочерние фирмы. Кстати, и переработчик, и давалец могут работать на «упрощенке», если их деятельность удовлетворяет критериям ее применения (ст. 346.12 НК РФ).

Однако налоговая оптимизация несет риски, так как суды часто принимают решение не в пользу оптимизаторов.

Краткосрочное финансирование банка может стоить дорого, однако его преимущества — гибкость и возможность продления. Среди чаще всего используемых финансовых инструментов: возобновляемая кредитная линия (кредит), банковский овердрафт.

Возобновляемая кредитная линия, как правило, позволяет предприятию привлекать кредиты в любой день в пределах установленных лимитов кредитования на период действия соглашения о возобновляемой кредитной линии. Но это требует дополнительных затрат по сравнению с оформлением обычного краткосрочного кредита. Условия договора об открытии кредитной линии по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств заемщику, поскольку пользование кредитной линией представляет собой резервирование для заемщика кредитных ресурсов. То есть заемщик может в любое время обратиться в банк с заявлением о перечислении ему транша в размере и в пределах предоставленного лимита, и банк обязан предоставить ему требуемые денежные средства. Заключенным между сторонами договором установлена плата за пользование лимитом независимо от того, воспользовался заемщик своим правом на получение кредитных средств или нет, так как, резервируя для заемщика денежные средства, банк несет определенные расходы, а также не получает соответствующих доходов в виде процентов, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами[2].

В рамках овердрафта банк оплачивает расчетные документы со счета клиента в пределах установленного лимита, несмотря на отсутствие на этом счете достаточных средств (

Отличительные особенности кредитования на условиях овердрафта[3]:

  • в договоре устанавливаются лимит овердрафта, даты внесения ежемесячного платежа и размер минимального платежа. Условия кредитования определяет банк — лимит задолженности и сроки кредитования зависят от ежемесячного денежного оборота по счету (без учета поступивших сумм кредитов и займов) и частоты поступлений денежных средств за определенный период;
  • компания вправе в любое время вернуть кредит полностью или частично и получить новый кредит в пределах неизрасходованного лимита овердрафта;
  • общий размер кредита нельзя определить в момент заключения договора.

Выплаты по кредиту (проценты, комиссия, сумма долга) производятся путем списания денежных средств со счета компании в безакцептном порядке на основании платежных требований банка

Но банк оплачивает не все платежные документы по договору кредитования счета. Так, могут не исполняться инкассовые поручения и безакцептные платежные требования взыскателей, выполняющих контрольные функции и осуществляющих взыскание в соответствии с законодательством, и инкассовые поручения по исполнительным документам.

Овердрафт предоставляется на короткий срок, как правило, не более полугода, причем чаще всего для него не требуется обеспечения в виде залога.

Факторинг (продажа или дисконтирование дебиторской задолженности) имеет преимущество в том, что он позволяет продавцу поддерживать ликвидность. Недостатки — в том, что факторинг недешев, ограничен в России и обычно предоставляется только клиентам банка.

Коммерческие векселя по сути являются необеспеченной дешевой альтернативой торговому кредиту и используются как денежный эквивалент для текущих расчетов в случае нехватки наличности.

Краткосрочный лизинг может сократить инвестиции в оборудование, которое нужно предприятию только на ограниченный срок.

Преимущества краткосрочного лизинга:

  • служит альтернативой небольшим капитальным затратам;
  • денежные расходы и доходы от использования основных средств совпадают во времени;
  • выгодно, если арендатор не намеревается использовать основное средство в течение полного экономического срока жизни последнего, например арендует транспорт на короткий период, компьютеры и офисное оборудование;
  • арендатор платит «за удобства», в то время как арендодатель обычно отвечает за ремонт и обслуживание.

Несмотря на преимущества одних инструментов и недостатки других в хозяйственной практике пользуются спросом те инструменты, доступ к которым проще для предприятия и вопросы выгоды часто отходят на второй план.

На следующей диаграмме отражена динамика задолженности российских предприятий[4]:

Диаграммы показывают, что в течение последних десятилетий предприятия стремительно наращивали объем банковского краткосрочного финансирования.

В корпоративном кредитном портфеле доля кредитов со сроком погашения менее 1 года в 2012 году чуть снизилась с 32,9 до 30,7%, то есть краткосрочное кредитование занимает около трети банковского рынка[5]. Процентные ставки в 2012 году колебались от 6,8% до 7,3% за кредит сроком до 1 месяца до 11,2…11,6% за кредит сроком от 181 дня до 1 года.

Следует отметить, что статистика показывает замедление темпов краткосрочного кредитования в банковском секторе, который в 2012 году вырос всего на 11,5%. Предприятия не торопились осуществлять новые заимствования ввиду неопределенной экономической ситуации, ожиданий «новой волны» масштабного кризиса и хронических проблем в экономиках США и еврозоны. Оказала свое влияние и нестабильная политическая обстановка в России в начале 2012 года. Поэтому предприятия не рисковали начинать инвестиционные проекты. Замещение краткосрочному кредитованию нашли на рынке факторинга.

Рынок факторинга за 2012 год вырос на 65% по сравнению с 2011 годом и составил 1,45 трлн рублей. Обеспечили такую динамику главным образом крупные клиенты, которые факторингом заместили банковское кредитование. Об этом свидетельствует рост доли крупного бизнеса в структуре сделок почти на 4 п. п. (до 59,2%)[6].

Впрочем сравнение рынков все еще не в пользу факторинга – 17,5 трлн. Руб. банковских кредитов против 1,45 факторинговых.

Краткосрочные лизинговые сделки редкость на рынке, где превалирует транспорт, а сторонами являются крупные государственные структуры и банки с госучастием.

Векселя исторически в корпоративном секторе применяются редко. Основными игроками вексельного рынка в 2012 г., например, оставались кредитные организации – они преобладали среди векселедателей и составляли

существенную часть векселедержателей. На 1.12.12 портфель учтенных банками векселей составил более 300 млрд. руб., увеличившись с начала 2012 г. на треть. Объем векселей, размещенных банками, возрос на четверть – до 1064 млрд. руб. на ту же дату, в основном за счет размещения рублевых векселей срочностью до 1 года. На вторичном рынке, представленном преимущественно ликвидными векселями крупнейших векселедателей, доходность векселей со сроком обращения один год была сопоставима с доходностью ликвидных корпоративных облигаций (9,2% в конце 2012 года).

Как показал проведенный анализ, из всех способов краткосрочного кредитования наиболее доступным для российского предприятия, особенно небольшого и среднего является банковское кредитование, а остальные инструменты используются преимущественно крупными компаниями.

Возьмём энергетический сектор и проанализируем баланс крупнейших сетевых компаний. Для рассмотрения были выбраны компании «МРСК Юг», «МРСК Центра и Приволжья», «МРСК Урала» и «Мосэнергосбыт». Отчетность есть на их сайтах

Показатели финансовой устойчивости крупнейших российских крупнейших российских электросетевых компаний

 Показатели 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Общий долг к суммарному капиталу, в процентах 19,6% 20,9% 23,1% 2442,0% 2927,0% 23,1%
Общий долг к акционерному капиталу, в процентах 0,0% 30,5% 32,1% 35,3% 39,0% 45,4%
Краткосрочные кредиты и займы к общему долгу, в процентах 21,1% 6,3% 8,5% 11,1% 7,9%
Чистый долг к акционерному капиталу, в процентах 0,0% 30,5% 32,1% 35,3% 39,0% 45,4%

Заемный капитал, или общий долг, в течение рассматриваемого периода колебался на уровне 17-33% (0 в 2007 году) от общего размера источников финансирования. При этом на фоне благоприятной конъюнктуры 2007г. — начала 2008 г. размер краткосрочного долга практически в четыре раза был меньше размера долгосрочного, а в 2009-2012 гг. доля краткосрочного долга упала до 7,9%. Крупные компании привлекают ресурсы преимущественно на долгосрочной основе, поэтому краткосрочное банковское кредитование удел более мелких компаний.

 

 

 

Список литературы

 

  1. Артельных И.В. Кредитование на условиях овердрафта — особенности договора и нюансы налогообложения // Российский налоговый курьер. 2013. N 8.
  2. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. — Киев: Ника-Центр, 1999.
  3. Бычков А. Забронированный процент // Банковское обозрение. 2012. N 10.
  4. Когденко В.Г. Аналитическое обеспечение финансового менеджмента // Экономический анализ: теория и практика, 2008, N 20.
  5. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. — М.: ЗАО «Олимп — Бизнес», 1999.
  6. Лайм Фаэй, Роберт Рэнделл. Курс МВА по стратегическому менеджменту / Пер.с англ. – М.: Альпина Паблишер, 2002.
  7. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2012 году // http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_ex.pdf?pid=bnksyst&sid=ITM_43323
  8. Российский рынок факторинга в 2012 году: разошлись по нишам // http://www.raexpert.ru/researches/factoring/factoring-2012/
  9. Россия в цифрах.-М., Росстат, 2013. С. 438.
  10. Смирнов А.Л. Технологии финансирования объектов энергетического комплекса // Банковское кредитование. 2012. N 3.
  11. Титова М.В. Работа на давальческом сырье, а проще – толлинг // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PBI;n=79421

[1] Титова М.В. Работа на давальческом сырье, а проще – толлинг // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PBI;n=79421

[2] Бычков А. Забронированный процент // Банковское обозрение. 2012. N 10.

[3] Артельных И.В. Кредитование на условиях овердрафта — особенности договора и нюансы налогообложения // Российский налоговый курьер. 2013. N 8.

[4] Россия в цифрах.-М., Росстат, 2013. С. 438.

[5] Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2012 году // http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/obs_ex.pdf?pid=bnksyst&sid=ITM_43323

[6] Российский рынок факторинга в 2012 году: разошлись по нишам // http://www.raexpert.ru/researches/factoring/factoring-2012/

Осветить проблему коллизий в вопросах подведомственности дел Арбитражным судам Российской Федерации

Несмотря на кажущуюся ясность в решении вопроса о критериях отнесения дел к подведомственности арбитражных судов, на практике нередко возникают коллизии подведомственности, основной причиной которых является разделение единой по существу судебной власти на три независимые друг от друга ветви судебной власти: конституционные (уставные) суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды. В этих условиях проблема подведомственности приобретает существенное значение, от ее решения зависит слаженность деятельности судебной системы в целом и, как следствие, доступность и своевременность правосудия[1].

Критериями разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, как известно, являются: 1) характер спорного правоотношения; 2) субъектный состав спорящих сторон. Данные критерии не являются новыми в процессуальном законодательстве. Однако до настоящего времени в судебной практике возникают вопросы, связанные с применением этих критериев для определения компетенции арбитражных судов.

Основным критерием определения подведомственности гражданских дел арбитражному суду является характер спора. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К сожалению, в арбитражной практике имеют место случаи неправильной оценки характера спорного правоотношения, в первую очередь неправильной оценки характера спорного правоотношения заявителем. Неправильное определение сути дела ведет к неправильному определению вида правоотношения и, как следствие, категории дела.

К сожалению, в арбитражной практике имеют место случаи неправильной оценки характера спорного правоотношения, в первую очередь неправильной оценки характера спорного правоотношения заявителем. Неправильное определение сути дела ведет к неправильному определению вида правоотношения и, как следствие, категории дела.

Учитывается и критерий субъектного состава спора. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды компетентны рассматривать споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, организаций и граждан.

Необходимо помнить, что некоммерческие организации (в частности, потребительские кооперативы, религиозные организации и т.п.) осуществляют предпринимательскую деятельность в порядке исключения, поэтому защита их законных интересов осуществляется судом общей юрисдикции.

Гаражное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва о признании незаконным распоряжения, согласно которому из земель гаражного общества гражданину Т. был передан земельный участок в собственность для производственной деятельности. Гаражное общество имело организационно-правовую форму потребительского кооператива.

На основании п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

При этом анализируемый спор связан с судьбой земельного участка, который затрагивает интересы не только гаражного общества, но и его членов (физических лиц), что неизбежно затрагивает имущественные права и интересы членов общества.

Учитывая, что рассмотрение споров с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу было арбитражным судом прекращено[2].

Таким образом, в анализируемом случае дело было неподведомственно арбитражному суду вследствие того, что, во-первых, стороной спора выступал потребительский кооператив (добровольное объединение граждан); во-вторых, характер спора не экономический (решение вопроса о судьбе земельного участка затрагивает интересы физических лиц — членов гаражного кооператива)[3].

В АПК не разрешен вопрос о том, как поступить при определении подведомственности в случае объединения истцом нескольких требований, когда хотя бы одно из них подведомственно суду общей юрисдикции, а другие — арбитражному суду. Например, на действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника во исполнение исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции и арбитражным судом. По мнению авторов комментария к АПК в таких ситуациях должна сохранять силу коллизионная норма ст. 22 ГПК о том, что подобные дела подведомственны судам общей юрисдикции. Вместе с тем в связи с отсутствием в АПК норм об отказе в принятии искового заявления подобные иски с несколькими требованиями, подведомственными различным судам, будут приниматься арбитражными судами к рассмотрению[4].

Существуют коллизии и при рассмотрении административных дел. В КоАП[5] в ч. 3 ст. 23.1 указывается только на подведомственность административных споров мировым судьям, судьям судов общей юрисдикции и арбитражным судам, а в статьях 30.2 (п. 3), 30.13 (п. 4) КоАП РФ имеются ссылки о том, что обжалование постановлений по делу об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а пересмотр вступивших в законную силу указанных постановлений по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) осуществляется в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Прямой ссылки о передаче всего административного судопроизводства (рассмотрения административных дел) в компетенцию арбитражных судов в АПК РФ не содержится. Кроме того, следует указать и на несогласованность самих положений АПК РФ, а именно разночтения между ст. 189 и 202 АПК РФ. Так, по смыслу ст. 189 к делам о привлечении к административной ответственности должны, прежде всего, применяться нормы КоАП РФ. В то же время формулировка ст. 202 АПК исключает главенствующую роль норм административного судопроизводства, установленных в КоАП РФ. Представляется правильным, чтобы возникшая коллизия между ст. 189 (п. 1) и 202 (п. 1) АПК была бы разрешена в пользу ст. 189[6]. Но Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» им уточнено, что в тех случаях, когда в главе 25 Кодекса содержатся конкретные правила, то именно они подлежат применению при рассмотрении арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности. В частности, по результатам рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение, а не постановление, как это предусмотрено в статье 29.9 КоАП.

Существует и пробел в законодательстве с подведомственностью дел, связанных с бывшими предпринимателями. Так бывшие предприниматели который допустили как предприниматели налоговую недоимку, но к моменту рассмотрения судом иска налоговой инспекции о взыскании с него этой задолженности официально перестали быть предпринимателями оказываются в правовом вакууме[7]. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 21 декабря 2004 г. N 4746/04 указал, что такое дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку ответчик уже перестал быть предпринимателем. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5[8] указал, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела индивидуальных предпринимателей. Очевидно, что самоисключение определенной категории дел из юрисдикции одной судебной системы не влечет за собой автоматическое включение этой категории дел в юрисдикцию другой судебной системы.

[1] Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 2.

[2] Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 17 июня 2008 г. Дело N А69-1673/08-10 // Архив Арбитражного суда Республики Тыва. 2009.

[3] Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. N 2.

[4] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

(3-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова, -М., Инфотропик Медиа, 2011.

[5] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

[6] Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ, -М., Статут, 2013.

[7] Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. М.: НОРМА, 2008.

[8] Постановление Президиума ВАС РФ от 21.12.2004 N 4746/04 по делу N А24-146/03-07 // Вестник ВАС РФ, 2005, N 4

Построить систему Арбитражных судов в рамках судебной системы Российской Федерации, включая их состав и полномочия

  Состав Полномочия
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Пленум Высшего Арбитражного Суда

Президиум

Высшего Арбитражного Суда

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

1. Рассматривает в первой инстанции:

дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, нарушающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если в соответствии с федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражных судов;

дела о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, не соответствующих закону и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;

экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

2. Рассматривает в порядке надзора дела по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в Российской Федерации.

3. Пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

4. Обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности указанных в части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации законов, иных нормативных актов и договоров;

обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции.

5. Изучает и обобщает практику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дает разъяснения по вопросам судебной практики.

6. Разрабатывает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

7. Ведет судебную статистику и организует работу по ее ведению в арбитражных судах.

8. Осуществляет меры по созданию условий для судебной деятельности арбитражных судов, в том числе по их кадровому, организационному, материально-техническому и иным видам обеспечения.

9. Решает в пределах своей компетенции вопросы, вытекающие из международных договоров Российской Федерации.

9.1. Решает вопросы образования постоянных судебных присутствий арбитражных судов.

10. Осуществляет другие полномочия, предоставленные ему Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом и другими федеральными конституционными законами.

Федеральный арбитражный суд округа (арбитражный кассационный суд) Президиум федерального арбитражного суда округа;

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами;

пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

Арбитражный апелляционный суд   1. Проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело.

2. Пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации Президиум суда субъекта

Постоянные судебные присутствия

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

Суд по интеллектуальным правам Президиум

Судебные составы

Судьи

1. В качестве первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем)

н

2. В качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

3. Пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

 

Кроме указанного в таблице специального объёма полномочий каждый из указанных судов имеет общие полномочия, а именно каждый суд в системе арбитражных судов:

  • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику.

Конкурентоспособность товара

Введение

Проблема качества и конкурентоспособности продукции в условиях рынка носит универсальный характер и его решение имеет первостепенное значение в экономической и социальной жизни любой страны, практически любого производителя и потребителя. Объективный фактор, объясняющий многие глубинные причины наших экономических и социальных трудностей, снижающихся темпов экономического развития за последние десятилетия, с одной стороны, и причины повышения эффективности производства и уровня жизни в развитых странах Запада, с другой, — это качество создаваемой и выпускаемой продукции.

 

 

1          Понятие конкурентоспособности товара

Под конкурентоспособностью понимают характеристику товара, которая отличает ее от товара-конкурента как по степени соответствия конкретной общественной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение. Конкурентоспособность товара может быть выражена количественно через показатель конкурентоспособности.

Конкурентоспособность продукции носит относительный, а не абсолютный характер: она может обнаружить себя только по отношению к другой продукции. Фундаментальной основой обеспечения конкурентоспособности продукции является формирование и обеспечение ее конкурентных преимуществ.

В современных условиях возникает необходимость в смене ориентации и критериев оценки разрабатываемой и выпускаемой продукции. Одним из таких критериев может служить конкурентоспособность продукции. Определяющей для конкурентоспособности объективной характеристикой является качество товара.[1]

Качество основывается на ряде объективных технических характеристик товара, заложенных при его проектировании, и достигается производителем за счет внутренних преимуществ (уровень НИОКР и технологии производства, качество сырья), а проявляется во внешних преимуществах товара в процессе его функционирования. Качество оценивается потребителями чаще всего по показателям долговечности, надежности и ремонтопригодности товара. В рамках товарной политики создаются внутренние и внешние преимущества товара посредством придания ему как объективных свойств с помощью научных исследований и разработок, так и субъективных, основанных на личных представлениях потребителей.[2]

Оценка конкурентоспособности товара основывается на исследовании потребностей покупателя и требований рынка. Чтобы товар удовлетворял потребности покупателя, он должен соответствовать определенным параметрам:

  • техническим (свойства товара, область его применения и назначения);
  • эстетическим (внешний вид товара);
  • эргономическим (соответствие товара свойствам человеческого организма);
  • нормативным (соответствие товара действующим нормам и стандартам);
  • экономическим (уровень цен на товар, сервисное его обслуживание, размер средств, имеющихся у потребителя для удовлетворения данной потребности).[3]

Практика определения конкурентоспособности товара ос­новывается на сравнительном анализе его совокупных харак­теристик с товарами-конкурентами по степени удовлетво­рения конкретных потребностей и по цене потребления.

Оценка уровня конкурентоспособности различных объектов представляет собой очень сложную работу, так как:

  • во-первых, в конкурентоспособности фокусируются все по­казатели качества и ресурсоемкости работы всего персонала по всем стадиям жизненного цикла объектов;
  • во-вторых, в настоящее время отсутствуют международные документы (по аналогии со стандартизацией других объектов) по оценке конкурентоспособности различных объек­тов;
  • в-третьих, например, в России техническая, экономичес­кая, кадровая, социальная политика не ориентирована на обеспечение конкурентоспособности различных объектов.

Для оценки конкурентоспособности сложных объектов мас­сового производства или дорогих и уникальных объектов сле­дует применять научные подходы, принципы и методы. Конкурентоспособность простых и недоро­гих объектов целесообразно определять на основе экспертной оценки или пробных продаж нового товара.

Существует несколько методов расчета показателя конкурентоспособности. Нужно определить цели оценки, которые зависят от стадии жизненного цикла продукции, от стратегии и планов развития предприятия. Для каждого вида товара необходимо оценить уровень конкурентоспособности с тем, чтобы в дальнейшем провести анализ и выработать успешную товарную политику.

Методика анализа конкурентоспособности продукции рассмотрена на рисунке 1.

 

Рис. 1.  Схема анализа конкурентоспособности продукции

 

Для оценки конкурентоспособности продукции по этой методике необходимо сопоставить параметры анализируемого изделия и товара-конкурента. С этой целью рассчитывают единичные, групповые и интегральный показатели конкурентоспособности продукции.[4]

Единичные показатели (g) рассчитываются по формуле (1) и отражают процентное отношение уровня какого-либо технического или экономического параметра (Р) к величине того же параметра продукта-конкурента (Р100) принимаемого за 100%:[5]

(1)

где Р – величина технического или экономического параметра;

Р100  — величина того же параметра продукта-конкурента (Р100).

Групповой показатель (G), рассчитывается по формуле (2) и объединяет единичные показатели (g) по однородной группе параметров (технических, экономических, эстетических) с помощью весовых коэффициентов (аi), определяемых экспертным путем:

G = ∑aigi                                                                                         (2)

где аi — весовые коэффициенты;

g — единичные показатели (g) по однородной группе параметров.

По формуле (3) рассчитывается интегральный показатель (I), который представляет собой отношение группового показателя по техническим параметрам (GT) к групповому показателю по экономическим параметрам (GЭ):

I = GT/GЭ                                                                     (3)

где GT — групповой показатель по техническим параметрам;

GЭ — групповой показатель по экономическим параметрам.

Если I < 1, то анализируемое изделие уступает образцу, а если I > 1, то оно превосходит изделие-образец или изделие конкурента по своим параметрам.

Оценив конкурентоспособность своей продукции, предприятие может разработать мероприятия по ее повышению, выбрать предприятия-партнеров для организации совместного выпуска продукции, привлечь средства инвесторов для организации конкурентоспособного производства, составить маркетинговые программы для выхода предприятия на новые рынки сбыта, своевременно принять решения об оптимальном изменении товарного ассортимента, о разработке и производстве новых и модернизированных изделий, расширении и создании производственных мощностей и др. Естественно, основной фактор внешней среды — это деятельность конкурентов и в целом непосредственное окружение предприятия.[6]

Предприятие в условиях рыночной экономики конкурентным преимуществам приводят низкая себестоимость, качество и технический уровень производимой продукции, наличие развитой сбытовой сети. Конкурентное преимущество следует отличать также и от потенциальных возможностей. Конкурентоспособность предполагает умелое маневрирование в рыночном пространстве и во времени и максимальный учет требований и возможностей конкретных групп покупателей. [7]

Конкурентоспособность есть результат совокупного воздействия потребительских и стоимостных характеристик товара, а также организации деятельности предприятия производителя по сбыту продукции, которая должна соответствовать условиям рынка, конкретным требованиям потребителей по экономическим, качественным характеристикам и по коммерческим условиям реализации. Оценка конкурентоспособности продукции служит исходным элементом для производственно-хозяйственной деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. Она должна производиться: на всех этапах движения продукции, начиная с процесса проектирования и заканчивая процессом ее эксплуатации потребителем.

Предлагать продукцию по более низкой цене, чем конкуренты, означает использование на предприятии новейших технологий, позволяющих производить больше продукции в единицу времени, снижать уровень расходования ресурсов, обеспечивая более низкий уровень издержек производства продукции. Своевременное обновление активной части основных фондов позволяет не допустить наступления морального износа первого вида; это сохраняет ценовые.[8]

Предприятие в условиях рыночной экономики конкурентные преимущества, не допуская удорожания продукции. Комплексная механизация и автоматизация производства способствуют высвобождению рабочей силы и уменьшают в структуре затрат на продукцию долю расходов на оплату труда. Следующим фактором, способствующим снижению затрат на продукцию, а значит, и возможному снижению цен на нее, является организация логистики на предприятии. К неценовым факторам конкурентоспособности относятся: обеспечение качества продукции, торговая марка (бренд), организация каналов реализации продукции, реклама, послепродажное обслуживание, новизна продукции. Конкурентоспособность продукции проявляется через имидж фирмы, т.е. через представление покупателей об этой фирме, основанное на ее деловой репутации. [9]

Создание внешних, субъективных преимуществ товара обеспечивается имиджем товара, который строится с помощью марочной политики, дизайна, упаковки и соответствующих мероприятий по продвижению. [10]

Представление товара в качестве марочного может повысить его ценностную значимость для потребителя за счет предлагаемого имиджа, закрепить ассоциацию между стабильно высоким качеством и оригинальным названием, тем самым, делая данный товар уникальным и отличным от других. [11]

Оценка конкурентоспособности предприятий в сфере торговли бытовой электроникой была проведена методом иерархий, предложенным для оценки торговых предприятий Лифицем И.М. (табл. 2)[12].

Таблица 1

Оценка уровня конкуренции в сфере торговли бытовой техникой и электроникой в России

Наименование Уровень конкуренции
Высокий Выше среднего Средний Ниже среднего Низкий
Зрелость рынка   Формирующийся
Уровень жизни населения   Москва, Санкт-Петербург Средний (города — миллионники) Ниже  среднего (Прочие регионы России)  
Качество потребляемых товаров, влияние цены и уровня  обслуживания на покупательские предпочтения Важны: высокое качество, широта  и глубина ассортимента Основным является оптимальное соотношение цены и качества  
Применяемые методы  конкурентной борьбы, форма конкуренции Рекламные акции, укрепление имиджа, ассортимента Применяются ценовые, демпинговые методы,  встречается   недобросовестная  конкуренция  

Таким образом, конкурентоспособность продукции — это совокупность потребительских и стоимостных характеристик производимой продукции, позволяющая ей выдержать конкуренцию на конкретном рынке и в определенном промежутке времени. Это динамичная характеристика потенциальной способности продукции, а не раз и навсегда приобретенное свойство: оно привязано к определенным рынкам и конкретному времени. Продукция, обладающая конкурентоспособностью на одном географическом рынке, может не иметь этого свойства на другом. Говоря о конкурентоспособности продукции, мы должны иметь в виду конкретные рыночные условия. На конкурентоспособность продукции влияют внешние и внутренние факторы.

2          Разработка стратегии конкурентоспособности товара ООО «СмБезымянный

Планируется запуск магазина, осуществляющего реализацию широкого ассортимента кондитерских изделий.

Для осуществления предпринимательской деятельности необходимо пройти процедуру государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Планируется назвать организацию ООО «Смарт».

Выбор организационной формы связан со следующими причинами. В первую очередь на этот выбор влияет то, что данная организационно-правовая форма исключает личную имущественную ответственность участников общества, т.е. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью отвечает само общество, а не его участники.

Таким образом – определен статус создаваемой организации — Общество с ограниченной ответственностью.

Планируется, что на государственную регистрацию, разработку стратегии компании и проведение первоначальной рекламной компании, сбор средств уйдет около трех месяцев. Около года потребуется для увеличения объема реализации до максимально возможного. Ограничение объема реализации связаны с ограниченной площадью магазина.

Широкий ассортимент кондитерских изделий, производятся из высококачественных натуральных экологически чистых продуктов: конфеты, ирис, драже, карамель, зефир, восточные сладости, вафли, пряники, печенье, торты.

Целью деятельности организации ООО «Смарт» является максимизация прибыли и удовлетворение потребности клиентов в широком ассортименте кондитерских изделий.

Миссией организации является удовлетворение спроса покупателей, реализацией широкого ассортимента кондитерской продукции.

Рекламный слоган организации: «Мы продаем кондитерские изделия только из высококачественных натуральных экологически чистых продуктов»

Общее число сотрудников в супермаркете «Смарт» 38 человек.

Безымянный

Рис.2. Организационная структура ООО «Смарт»

Примерная стоимость проекта открытия магазина представлена в таблице 2.

Таблица 2

Примерная стоимость проекта

Наименованние статьи Расходы, руб.
Затраты на аренду, ремонт и содержание торговой площади 75000
Закупка торгового оборудования (холодильное оборудование, витрины, столы, полки для керамических изделий, вазы, кассовые аппараты) 85000
Закупку товара и необходимых  вспомогательных материалов (упаковка) 55000
Реклама (вывеска, штендер, реклама на баннере, реклама в газетах, рассылка) 36000
Итого 251000

 

На основе предварительных расчетов установлено, что для успешного начала реализации продукции необходимо осуществить инвестиции в размере 251, из них 101 000 руб. – средства учредителей, 150 000 руб. необходимо привлечь из другого источника.

При выручке 13000 руб. в день будут покрыты все текущие расходы. Предполагается, что средняя выручка в таком размере будет уже на десятый месяц работы магазина.

Таблица 3

Сетевой план проекта открытия ООО «Смарт»

Наименование операции Дата проведения Время операции (дней)
Начальный уровень
1 Постановка целей и задач проекта 3 ноября  2013 года- 6 декабря 2013 года 14
2 Анализ основных особенностей проекта. Выбор организационно-правовой формы, вида деятельности, режима налогообложения 6.12.2013 г. – 11.12.2013 6
3 Выявление ключевых факторов способных отразится на деятельности проекта 11.12.2013 г. – 18.12.2013 7
4 Изучение рынка товаров и услуг 09.11.2013 г. – 30.12.2013 21
5 Разработка цен на продаваемую продукцию

Оценка незаменимости товара

31.12.2013 г. – 14.01.2014 15
6 Расчет технико-экономического обоснования проекта 15.01.2014 г. – 04.02.2014 21
7 Государственная регистрация организации 05.02.2014-05.03.2014 30
Основной этап
8 Закупка оборудования 06.03.2014 г. – 06.04.2014 31
9 Набор персонала 06.03.2014 г. – 06.04.2014 31
10 Размещение информации о планируемом открытии магазина в печатных СМИ 06.03.2014 г. – 06.04.2014 31
11 Размещение печатных объявлений, установка щита 07.04.2014 г. –15.04.2014 8
12 Закупка товара, заключение договора с поставщиками 07.04.2014 г. –15.04.2014 8
13 Открытие магазина 15.04.2014  
Заключительный этап
14 Предприятие должно достигнуть не менее 50% от запланированной выручки. Если показатель не будет достигнут, то планируется ликвидация 15.12.2014  
15 В случае, если предприятие достигнет максимально объема реализации, возможно расширение производственных площадей 15.02.2014  

 

Таблица 5

Расчет рентабельности проекта

Наименование

показателя

№ месяца
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
выручка 176000 211200 218240 246400 278080 285120 313280 327360 341440 352000 352189 389256
себестоимость 141000 141000 141000 141000 141000 141000 141000 141000 141000 141000    
валовая прибыль  35 000,00 70 200,00  77 240,00  105 400,00  137 080,00  144 120,00  172 280,00  186 360,00  200 440,00  211 000,00  352 189,00  389 256,00
Оплата административного и коммерческого персонала 159000 159000 159000 159000 159000 159000 159000 159000 159000 159000 159000 159000
Административные расходы и коммерческие расходы 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000
Прибыль до налогообложения -124 013,00 -88 813,00 -81 773,00 -53 613,00 -21 933,00 -14 893,00  13 267,00  27 347,00  41 427,00  51 987,00  52 176,00  89 243,00
Чистая прибыль — 22 322,34 -15 986,34 -14 719,14 -9 650,34 -3 947,94 -2 680,74  2 388,06  4 922,46  7 456,86  9 357,66  9 391,68  16 063,74
Рентабельность продаж — 0,13 -0,08 -0,07 -0,04 -0,01 -0,01  0,01  0,02  0,02  0,03  0,03  0,04


Заключение

Список использованных источников

  1. Багиев Г. Л., Тарасевич В. М., Анн X. Маркетинг. — М: Экономика, 2009. — 256 с.
  2. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. Учебник, 3-е издание, Издательства: ТК Велби, Проспект, 2008.
  3. Грязнова А.Г., Федотова М.А, Оценка бизнеса Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. 2-е издание, переработанное и доп. М. 2009.
  4. Дихтль Е., Хёршген Х. Практический маркетинг. — М.: Высшая школа, 2009. -369 с.
  5. Долгов Д.И. Формирование стратегии повышения конкурентоспособности промышленной продукции // Экономический анализ: теория и практика, 2009, N 22.
  6. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Мирзажанов С.К. Оценка бизнеса. Полное практическое руководство. Серия: Профессиональное издание для бизнеса, Издательство: Эксмо, 2009.
  7. Зенкина И.В. Основы формирования системы показателей экономического субъекта в русле современных концепций стратегического управления // Экономический анализ: теория и практика. 2009. N 27.
  8. Кибиткина Н. Оценка бизнеса: от теории к практике // Консультант. 2011. N 17.
  9. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде. – М.: Приор, 2009. — 288 с.
  10. Соларев И.М., Лаут А.В. Повышение конкурентоспособности организации на основе новых конкурентных преимуществ //: Сборник научных трудов. Выпуск 8 / Пермский филиал Института Экономики УрО РАН. Пермь: «Полиграф Сити», 2009.
  11. Экономика предприятия (фирмы): Практикум/Под ред. проф.   В.Я. Позднякова, доц. В.М. Прудникова. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М,

[1] Долгов Д.И. Формирование стратегии повышения конкурентоспособности промышленной продукции // Экономический анализ: теория и практика, 2009, N 22.

[2] Соларев И.М., Лаут А.В. Повышение конкурентоспособности организации на основе новых конкурентных преимуществ //: Сборник научных трудов. Выпуск 8 / Пермский филиал Института Экономики УрО РАН. Пермь: «Полиграф Сити», 2009.

[3] Экономика предприятия (фирмы): Практикум/Под  ред.  проф.   В.Я. Позднякова, доц. В.М. Прудникова. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М,  2008. С.54

[4] Дихтль Е., Хёршген Х. Практический маркетинг. — М.: Высшая школа, 2009. -369 с.

[5] Валдайцев С.В. Оценка бизнеса. Учебник, 3-е издание, Издательства: ТК Велби, Проспект, 2008.

[6] Багиев Г. Л., Тарасевич В. М., Анн X. Маркетинг. — М: Экономика, 2009. — 256 с.

[7] Грязнова А.Г., Федотова М.А, Оценка бизнеса Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. 2-е издание, переработанное и доп. М. 2009.

[8] Зенкина И.В. Основы формирования системы показателей экономического субъекта в русле современных концепций стратегического управления // Экономический анализ: теория и практика. 2009. N 27.

[9] Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде. – М.: Приор, 2009. — 288 с.

[10] Кибиткина Н. Оценка бизнеса: от теории к практике // Консультант. 2011. N 17. С. 20 — 24.

[11] Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Мирзажанов С.К. Оценка бизнеса. Полное практическое руководство. Серия: Профессиональное издание для бизнеса, Издательство: Эксмо, 2009.

[12] Яковлев Г.И. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: теория и практика. Диссертация на соискание ученой степени д. э. н. Самара, 2007. С. 156.

Заключение — к реферату Классификация экономических прогнозов

Основной задачей прогнозирования и планирования макроэкономики является точная фиксация состояния всех основных показателей и характеристик процесса функционирования экономики в целях принятия управленческих решений. Для того чтобы сформировать адресные и обоснованные рекомендации, необходимо прежде всего проанализировать статистические показатели.

Следует иметь в виду при этом, что экономическое прогнозирование охватывает все аспекты и уровни функционирования национальной экономики и основывается на совокупности огромного количества разнообразных прогнозов, т.е. носит комплексный характер.

Поэтому в прогнозировании сложилась определенная классификация экономических прогнозов, т.е. система их деления на классы согласно определенным признакам (критериям).

Граница производства это и количественная характеристика объема производства и взгляд на набор факторов, ограничивающих объем производства. Производственные возможности характеризуют возможности по производству благ (выпуску продукции). Необходимость постоянного выбора, какие ресурсы и в каких количествах использовать для производства благ актуализует вопрос выбора факторов производства для максимизации его эффективности. В настоящее время эта проблема решается в рамках теорий факторов экономического роста.

 

 

Список литературы

  1. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики. – М.: ЮНИТИ, 2008.
  2. Белокрылова О.С. Государственная политика и национальное экономическое развитие // http://www.econ.rsu.ru/chat/files/bos.doc
  3. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 1999.
  4. Леонтьев В.В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика / Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1990.
  5. Маркс К. Капитал. Т. 1. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.
  6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
  7. Покрытан А.К., Збарский М.И. Политическая экономия. Учеб. пособие. — О.: ОГЭУ, 2002.
  8. Силин А. Н. Экономическая наука как залог успешности реформ URL: http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=f8dcac05-9c36-4a8c-9895-e056858cfc16
  9. Система национальных счетов (СНС) URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/metod.htm
  10. Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. -М., 2000.
  11. Экономическая теория: политэкономия. : Учебник Под ред. В. Д., Базилевича. -М., 2009.

Границы производства

Производство – физический процесс, выполняемый под контролем и управлением институциональной единицы, в котором труд и активы используются для выпуска товаров и услуг. Основной критерий производства – это произведенные товары и услуги, которые могут продаваться на рынке. Деятельность, включаемая в границы производства в СНС, определена следующим образом[1]:

  • Индивидуальное или коллективное производство товаров и услуг, которые предназначены для конечного использования или для производства других товаров и услуг, а также накопления и экспорта;
  • производство всех товаров, которые производители оставляют для собственного конечного потребления или валового сбережения;
  • оказание услуг, производимых для собственного потребления в домашних хозяйствах.

Также в границы производства включаются следующие виды деятельности:

  • незаконное производство – производство товаров и услуг, продажа и распространение которых запрещено законом;
  • скрытое производство и подпольная экономика;
  • Незавершенное производство;
  • Услуги по использованию единицами собственных зданий и сооружений. Исключаются из понятия производства в снс следующие виды экономической деятельности:
  • Бесплатные домашние услуги (уборка, приготовление пищи, мелкий ремонт жилья);
  • Деятельность, результаты которой не являются ее целью: различные побочные продукты процесса производства, являющиеся вполне легальными продуктами (выброс отходов производства, мусора и пр.).

Границы производства связаны также с производственными возможностями. Производственными возможностями называются возможности по производству благ (выпуску продукции). Они появляются в результате соединения предпринимателями (фирмами) производственных факторов (экономических ресурсов) для осуществления производства продукции (сокращенно — производства). Производство — это превращение экономических ресурсов в продукцию.

Существуют разные теоретической концепции производства. Общественное производство представляет собой организованную деятельность людей по преобразованию веществ и сил природы с целью создания материальных и нематериальных благ, необходимых для их существования и развития[2]. Таким образом, социальное воспроизводство, будучи постоянное обновление производственного процесса является основой человеческого существования и обеспечивает преемственность материальной и духовной жизни поколений, чтобы сохранить и увеличить национальное богатство, но и определяет степень цивилизации и перспектив развития компании .

Основатель теории воспроизводства Ф. Кенэ. Теоретическая и практическую ценность имеют следующие результаты и выводы:

  • движение продукта следует изучить в денежной или натуральной форме;
  • воспроизводство происходит нормально, т.е. непрерывно, если экономика имеет определенные экономические пропорции[3].

Развивая идеи Ф. Кенэ, который ошибочно полагал, что прибавочная стоимость создается исключительно в сельском хозяйстве, К. Маркс показал исторические корни теории непрерывности воспроизводства. Маркс создал схему воспроизводства общественного продукта в капиталистическом обществе, утверждая, что источником прибавочной стоимости выступает материальное производство в целом, все его отрасли. Он не только показал границы простого и расширенного воспроизводства, но определил условия и пропорции их существования.

Марксистский подход к рассмотрению процесса воспроизводства сводится к утверждению, что все, что общественные формы процесса производства непрерывны, то есть, должны периодически повторяться. Общество не может перестать потреблять, так что он не может и прекратить производство. Таким образом, каждый процесс производства находится в постоянной связи и непрерывном потоке его возобновления[4].

Определение условий воспроизводства не является доказательством их дальнейшего существования, напротив, следует предположить, что на самом деле производству присущи постоянные колебания, нарушения, дисбалансы и периодические сбои[5].

Научность марксистской концепции воспроизводства подтверждена в удостоенной Нобелевской премии модели В. Леонтьева «затраты — выпуск», в которой число секторов общественного производства увеличено с двух до пяти[6].

Марксистская доктрина расширила теорию социального воспроизводства и стала краеугольным камнем экономической политики СССР, и в течение многих лет определяли характер развития национальной экономики. На ее основе разработана концепция планирования и пропорциональности, сформулированы конкретные законы социалистического производства, образования и установления механизма распределения валового национального продукта. Но присущая схемам Маркса высокая теоретическая абстракции не позволила напрямую перевести его проекты в практическое использование[7].

Многие современные экономисты также определяют общественное воспроизводство, как процесс непрерывного воссоздания, постоянного обновления всех израсходованных факторов производства в определенных пропорциях, совместно с которыми воспроизводятся соответствующие производственные отношения[8]. Практика современного анализа воспроизводства рассматривает его в контексте экономического роста, которые нередко рассматривались как тождественные понятия.

Теоретически воспроизводство может быть простым, расширенным и суженным, то в реальности существуют самые разнообразные комбинации.

Простое и расширенное воспроизводство дополняют друг друга и в чистом виде не встречаются. В различных сочетаниях доминирует расширенное воспроизводство, сопровождающееся накоплением капитала, поскольку только тогда общество способно производить больше, нежели оно потребляет. Количественный аспект расширенного воспроизводства связан с воспроизводством собственности в увеличивающихся масштабах, увеличением количества наемных работников, каждому из которых противостоит большая масса средств производства в качестве капитала, усиливающимся социально-экономическим отчуждением рабочей силы от средств производства. Качественный аспект расширенного воспроизводства связан с преодолением  границ существующих и появлением новых типов и форм собственности.

Явление суженного воспроизводства наблюдается в периоды экономических кризисов или войн, пример – экономика ряда стран СНГ после развала СССР.

Анализ концепций экономического роста дает возможность обосновать границы производства.

Вопрос о границах количественного роста экономики был впервые поставлен в работах основоположноков экономической теории. Экономисты институционального направления, например, отметили важную роль технологического фактора в экономическом развитии.

Представители «экономической теории развития» разработали особую теорию стадий экономического роста.

В докладах Римского клуба («Пределы роста», «За пределами роста») обосновывалась невозможность долгосрочного устойчивого развития на основе простого количественного роста и провозглашалась задача перехода к качественно иному типу развития, основанному на качественном росте экономики.

Особое внимание при определении границ производства уделяется механизму государственного стимулирования экономического развития, что получило развитие в рамках основных направлений в экономической теории:[9]

  • кейнсианского;
  • неоклассического;
  • старого институционального;
  • неоинституционального;
  • экономики благосостояния.

Проблем экономического развития развивающихся стран исследованы представителями  неоинституционального подхода Д. Нортом и Р.Томасом[10], которые выделили в качестве основополагающих факторов роста технологию и законодательное оформление института прав собственности.

Кейнсианский подход характеризуется активным вмешательством государства в функционирование экономики для гарантирования экономического развития. Ученые этого подхода считают, что для поддержания равновесия в экономической системе необходимым условием является равенство между доходами и потребление.

При росте доходов расширяющийся объем сбережений должен поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций является главным фактором эффективного спроса. Отсюда следовал вывод, что для поддержания постоянного национального дохода должны увеличиваться инвестиции в производство, призванные поглощать все более расширяющийся объем сбережений.

Этот подход получил дальнейшее развитие в работах представителей неоклассической школы. Они, в частности, уповают на механизм свободной конкуренции и свободного изменения цен, которые достаточно гибко реагируют на изменение соотношения производственных факторов, обеспечивая оптимальное сочетание условий производства и распределения.

Согласно неоклассической модели, экономический рост обеспечивается приростом двух основных производственных факторов — труда и капитала. Их рациональное соотношение определяется с помощью производственной функции. Инвестиции являются важнейшим фактором, определяющим устойчивый уровень фондовооруженности и, соответственно, объем выпуска и национального дохода. Страны с высокой нормой сбережения больше инвестируют и имеют более высокий уровень фондовооруженности, что обеспечивает высокие темпы роста.

Старый институционализм трактует хозяйствующие субъекты не как максимизаторов (или минимизаторов) целевой функции, а как следующих различным «привычкам» — приобретенным правилам поведения – и социальным нормам. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом. Старый институционализм сводит основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.

Неоинституционализм считает, что следуя принципу рациональности, хозяйствующие субъекты в ходе своей хозяйственной деятельности стремятся минимизировать трансакционные издержки. С этой целью они вырабатывают институты,  которые трактуются в неоинституциональном анализе как «созданные человеком ограничения, которые  структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие»[11]. Критерием эффективности институтов является размер достигнутой благодаря им минимизации издержек.

Теория экономики благосостояния считает, что государство возлагает на себя лишь те функции, с которыми не справляется рынок, осуществляет адресную помощь, используется регрессивная или пропорциональная налоговая система. Однако возможна перераспределительная социальная политика, прогрессивная налоговая система, большая доля вмешательства государства в экономику.

Факторы экономического роста взаимосвязаны и переплетены. Распространено деление факторов в зависимости от ха­рактера роста (количественного или качественного) на интен­сивные и экстенсивные. К экстенсивным факторам роста от­носятся:

  • увеличение объема инвестиций при сохранении сущест­вующего уровня технологии;
  • увеличение числа занятых работников;
  • рост объемов потребляемого сырья, материалов, топлива и других элементов оборотного капитала и т. д.

К интенсивным факторам роста относятся:

  • ускорение научно-технического прогресса (внедрение но­вой техники, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);
  • повышение квалификации работников;
  • улучшение использования основных и оборотных фондов;
  • повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее организации и т. д.

Новый рисунок (4)

 

[1] Система национальных счетов (СНС) URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/metod.htm

[2] Экономическая теория: политэкономия. : Учебник Под ред. В. Д., Базилевича. -М., 2009 с. 113.

[3] Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. -М., 2000.

[4] Маркс К. Капитал. Т. 1. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 23.с. 578.

[5] Покрытан А.К., Збарский М.И. Политическая экономия. Учеб. пособие. — О.: ОГЭУ, 2002.с. 220.

[6] Леонтьев В.В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика / Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1990.

[7] Силин А. Н.  Экономическая наука как залог успешности реформ URL: http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=f8dcac05-9c36-4a8c-9895-e056858cfc16

[8] Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 1999.с. 119.

[9] Белокрылова О.С. Государственная политика и национальное экономическое развитие // http://www.econ.rsu.ru/chat/files/bos.doc

[10] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.  М., 1997. с. 11-12.

[11] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.  М., 1997. С. 17.

Классификация экономических прогнозов

Прогнозирование — опережающее отражение будущего; вид познавательной деятельности, направленной на определение тенденций динамики конкретного объекта или события на основе анализа его состояния в прошлом. Прогноз является вероятностным суждением о возможном состоянии объекта.

Следует иметь в виду при этом, что экономическое прогнозирование охватывает все аспекты и уровни функционирования национальной экономики и основывается на совокупности огромного количества разнообразных прогнозов, т.е. носит комплексный характер.

В прогнозировании сложилась определенная классификация экономических прогнозов, т.е. система их деления на классы согласно определенным признакам (критериям). Типовая классификация экономических прогнозов предусматривает их деление с учетом различных критериев. (см. рис 1.)

Рассмотрим некоторые виды прогнозов и их характеристики.

Экономические прогнозы исследуют перспективы развития экономических процессов и явлений: темпы экономического роста, объем и состав инвестиций и их эффективность, использование и воспроизводство основных фондов, спрос и др.[1]

Прогнозы природных ресурсов  характеризуют участие природных ресурсов в хозяйственный оборот и охватывает все виды общественного воспроизводства: топлива и минеральных ресурсов, ресурсов океанов, флоры и фауны, а также охраны окружающей среды

Научно-технические прогнозы рассматривают достижения научно-технического прогресса, оказывающие существенное влияние на размещение производства, природные факторы.

[1] Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики. – М.: ЮНИТИ, 2008. С. 58.

Безымянный

Рис. 1. Классификация экономических прогнозов

Демографические прогнозы охватывают движение населения и воспроизводства рабочей силы, уровень занятости трудоспособного населения, его квалификационную структуры. Они включают в себя показатели населения и демографической статистики (рождаемость, смертность), соотношение по полу и возрастным составом и т.д.

Прогнозы социального развития  изучают перспективы развития непроизводственной сферы: общее и профессиональное образование, искусства и культуры, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания и т.д.

Макроэкономические прогнозы включают прогнозы основных макроэкономических показателей развития государства;

Межрегиональные и межотраслевые содержат прогнозы отраслей экономики (топливно-энергетического, агропромышленного, инвестиционного, инфраструктурного, социального и др.

Отраслевые прогнозы содержат прогнозы развития основных отраслей народного хозяйства (промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, образования и других отраслей);

Региональные прогнозы содержат прогнозы развития административных единиц государства;

Прогнозы первичных звеньев национальной экономики исследуют перспективы развития предприятий и организаций.

Поисковый прогноз (или исследовательский, трендовый, генетический) прогноз, показывающий, к каким состояниям придет прогнозируемый объект в заданное время при определенных начальных условиях. Он может быть как пассивным, так и активным прогнозом.

Нормативный прогноз (или программный, целевой) прогноз, который в отличие от поискового прогноза показывает возможные пути и сроки достижения заданного, желаемого конечного состояния прогнозируемого объекта (т. е. цели). Такой прогноз, как правило, является активным.